PARTIDO CARLISTA DE MADRID

La sesión parlamentaria en la que se planteó y debatió la moción de censura de Vox resultó interesante por ser poliédrica y de futuro transcendente. Poliédrica porque nadie pensaba que en ella se apuntaran posicionamientos tan diversos y hasta enfrentados.        Hasta ahora se había visto una confrontación entre un PsoE moderado cuya natural vena reivindicativa y transformadora había tenido que ser delegada en su socio Podemos, por lo que el compromiso de Sánchez por cumplir con la defensa de lo que, al menos teóricamente, representa su partido aparecía desdibujado, una ayuda  ejcutiva que le permitía seguir siendo gris y simplemente pragmático. Anteayer tal comodidad le fue inesperadamente fortalecida por quien, teóricamente, es su enemigo principal, por el partido de la oposición, al menos la oficial, el PP. Ya se ha dicho, pero hay que repetirlo: difícilmente puede encontrarse en los anales de parlamentarismo español una intervención mejor articulada y coherente que con  la que Cas

Figúrense, con dos días de diferencia se notifican por los tribunales españoles sendas resoluciones judiciales de una total disparidad, aunque de profundo significado para podernos ubicar en la práctica democrática. Una es la referente al Presidente de la Generalitat de Catalunya, Torra, que es condenado por el Tribunal Supremo a la pérdida de la responsabilidad institucional concedida libremente por el pueblo catalán en ejercicio de las prerrogativas democráticas normales en un estado de la Unión Europea, y otra es la sentencia exculpatoria para los 34 miembros de la cúpula de Bankia, entre los que se encuentran tanto el ya condenado en otra causa, Rato, como el también exministro del PP Acebes.      En este segundo procedimiento se juzgaba la actividad de los miembros pertenecientes a la gestión suprema de dicho banco y que provocaría la ruina de centenares de pequeños inversores y un agujero millonario que solo fue reparado por el Estado en beneficio del propio banco, no de quien